予定利率見直しの可能性について その2
本日、6月の10年国債応募者利回りが 「0.856%」 と出ましたね。 これで残り3ヶ月で、平均1.084%以上とならなければ、来年4月の予定利率改定となりますね。 状況を眺めてみると、 H21 H22 H23 2009 2010 2011 10月 1.257% 0.839% 0.995% 11月 1.441% 0.968% 1.025% 12月 1.246% 1.189% 1.085% 1月 1.339% 1.214% 0.965% 2月 1.348% 1.236% 0.963% 3月 1.329% 1.310% 0.973% 4月 1.397% 1.303% 1.007% 5月 1.321% 1.128% 0.863% 6月 1.283% 1.173% 0.856% 7月 1.116% 1.169% 1.084% 8月 1.060% 1.043% 1.084% 9月 1.049% 1.084% 1.084% と、あと3カ月が平均1.084%以上となれば、 3年間の平均は、1.134%となり、 この1.134%が「対象利率」となり、これを用いて以下のステップで「基準利率」を求めてみると、 ①0%を超え1.0%以下の部分の9割 0.900% ②1.0%を超え2.0%以下の部分の7.5割 0.101% ③2.0%を超え6.0%以下の部分の5割 0.000% 基準利率(①+②+③) 1.001% 現在の予定利率1.5%との乖離 0.499% 0.5%以上の乖離が無いということで、ぎりぎりセーフとなります。しかし、その可能性は極めて低いように思います。 まさか予定利率1%時代が来ることが予想できたでしょうか??? 自分自身のポテンシャルも不安ですが(゚ー゚; 日本経済も大丈夫なのでしょうか??公的年金も大丈夫なのでしょうか??大袈裟でしょうか? 失礼しました。
m(_ _)m
« 平成23年度資格試験問題集を入手! | トップページ | 「山本五十六」 阿川弘之著 を読んで その2 »
「勉強・試験関連」カテゴリの記事
- アクチュアリー試験に受かるために「新版 一生モノの勉強法」(鎌田浩毅著)を読んでみた!!!(2024.04.20)
- アクチュアリー試験でときどき出題される「生命保険会社の保険計理人の実務基準」より、『税効果会計』に関連する記載があります。そこで、少々!?忘れてしまっていた『税効果会計』を復習しました~(^^;(2024.01.06)
- まいすさんの“保険会社向けの総合的な監督指針”(H17年8月12日(金)施行)のパブコメのツイートより、2021年生保1予想問題なり~~!(2021.06.13)
- ロートル社員ではありますが、4/23のパブコメで「標準責任準備金制度にかかる告示の一部改正案」の公表を踏まえて、新たな標準責任準備金制度の目的及び概要を整理。それにしても、3月に「生命保険会計」のテキスト改訂があったばかりなのに、4月には古くなる部分が発生するとは(悲)(2021.05.03)
- 令和2年6月26日、「経済価値ベースのソルベンシー規制等に関する有識者会議」が終わった。今後、2024年春頃の基準の最終化、2025年4月より施行(2026年3月期より新規制下での計算を開始)といったタイムラインを念頭に置いて進められる予定(2020.07.11)


どうも!いつも拝見させていただいております。
私が計算したところ、7-9月の平均応募者利回りが1.075%以下でないと標準利率は下がらない、となりましたが?どこかで小数点以下3桁での丸めを入れておられますか?
投稿: s_iwk | 2012年6月 6日 (水) 01時40分
コメント、ありがとうございます!
「いつも」と言っていただき、ありがとうございます。恐縮です。m(_ _)m
申し訳ありませんでした。エクセルでは端数処理しておりませんでした。
小数点以下5桁(%単位で3桁)未満四捨五入で行ってみたところ、3年平均が1.133%と下がり、1.077%以下で0.5%以上乖離となりました。
それでも、どこかが違う!?端数処理が分かっていなくて恐縮です。
m(_ _)m
投稿: adler | 2012年6月 6日 (水) 23時44分
s-iwkさん
あらためてご教示願います。
やり直しをしたところ、
丸めずに行うと、s-iwkさんの言われる通り、今後平均1.075%以下で標準利率改定となりました。
一方、(%単位)小数点以下3桁未満四捨五入で丸めると、今後平均1.077%以下で標準利率改定となります。
告示48号には、桁処理の記載は無いようです。
どちらがよろしかったのでしょうか。
よろしくお願い致します。
m(_ _)m
投稿: adler | 2012年6月 7日 (木) 21時58分
adlerさん
端数処理の記載がないので、端数処理せずに考えるべきだと思います。
ですから本当は1.075333333…%が境界になりますが、応募者利回り自体は%表示で小数点以下3桁となっていますので、1.075%で改定、1.076%で改定なしとなると思います。
投稿: s_iwk | 2012年6月 8日 (金) 02時02分
s-iwkさん
ありがとうございました。
とても勉強になります!
今後ともよろしくお願いいたします。
m(_ _)m
投稿: adler | 2012年6月 8日 (金) 23時16分